@yzheleznyak1

Багато ЗМІ написали, що зараз буде торгівельна угода між США та ВБ… це не так. Це не класична угода, а часткова. США погодилися знизити тариф на автомобілів з Великої Британії з % до %. Це важливо для британського автопрому. ‍ Велика Британія надала поступки американським фермерам — полегшений доступ до ринку для яловичини й етанолу. США обіцяють домовитися окремо щодо тарифів на сталь та алюміній, які поки залишаються болючим питанням. ‍ США не домоглися скасування британського цифрового податку, який зачіпає американські техкомпанії. P. S. До речі, тут теж рішення Конгресу не потрібно.

Хахахахаха, це епічно))) Давно у нас про внутрішню політику США не було. Памʼятаєте обіцянку ж Трампа знизити податки?Так ось…. У своєму «великому і прекрасному законопроєкті» він запропонував… підняти податки для багатих! Так, того самого Трампа, який у році сам же ці податки знизив. Хоче повернути до рівня «як при Обамі» + хто заробляє понад млн $, платили більше А ще — прибрати податкові лазівки для інвестфондів і власників стадіонів. Іншими словами, удар по своїм же друзям з клубу мільярдерів. Прям хочеться подивитися на обличчя тих американських бізнесменів, які за нього топили рік тому (в тому числі через обіцянки зменшити податки). І тут у республіканців починається істерика: мовляв, ми не маємо проблем із доходами, у нас витрати зависокі Деякі навіть пропонують не чіпати взагалі ні податки, ні нові витрати. ‍ ️Жиза)

Дуже показова історія про приїзд Сі у москву на парад. Причому ось ця заява після зустрічі про роль США прям чітко показує де і з ким рф. ‍ ️Насправді, може це і добре. А то виглядало так, що була якась дуже хибна ілюзія у Вашингтоні , що Америка може відірвати рф від Китаю…. ну ось, як то говорять, всі карти на столі

Так, нагадаю, що всім проголосувавшим за Угоду, при замовлені у МакДональдз треба додати промо-код: _mineral і надати свій закордонний паспорт касиру. Якщо касир буде відмовлятися його брати, то підморгнути і показати на телефоні посилання на своє голосування за Угоду ️ Якщо вже так не вийде, то вимагати адміністратора. S. Власники Tesla можуть також подати заяву в прискореному режимі через MacDrive

Так, шановна АРМА…. По-перше, коли G виходить з твітом що ось законопроект номер такий (мова про д) класний і чекаємо його прийняття…. то максимально ТУПО потім писати про те, що «отримав жорстку критику міжнародних партнерів» ‍ ️))) Так само тупо, як і писати про те, що ми вже отримали гроші від ЄС забуваючи відсутність там млн євро через зрив закону по АРМА) Тупо, але то таке. А ось що небезпечно, так це розміщувати статті потім про «законопроект Радіної». Тому що, це ще і законопроект Железняка і він прям може сильно образитись. А так як це розміщення робилось через абсолютно р жопих людей в ОП (краще б вже у Іспанії далі сиділи), яки спалилися швидше ніж хоч щось зробили, то ще і трохи палєво вийшло…. ‍ ️Коротше, ось так не треба. Посваримось)

The Economist використав запланований парад у москві для нагадування, що Європа має підтримувати Україну, збільшувати витрати на озброєння та активізувати свою пропаганду (в хорошому розумінні). ️Навіть після трьох років повномасштабної війни рф збільшує чисельність армії на тис до вересня, нарощує оборонпром і витрачає , % ВВП на виплати своїм солдатам. Тож якщо не готуватися зараз, вже за - років росія зможе спробувати зачеленджити НАТО, і там на кону вже буде ризик ядерки або розвал блоку.

Вони на стадії проекту можуть зайти на якусь долю. ️На саму продукцію (умовно нафту, яку видобули) вони не претендують. Тільки по прибутку який буде, як в класичному інвестфонді. ‍ ️Коротше і спрощено, по інвестиціям це умовно як заходить у проекти EBRD чи хтось з таких інвесторів. ️ПРАВО ПЕРШОЇ НОЧІ: ️Якщо Україна в разі наявності нових інвестиційних проектів по визначених напрямках, то вона спочатку має звернутись до Генерального партнера і запропонувати умови по цим інвестиціям. ️Це не заважає одночасно звертатися до інших, але ми точно маємо звернутися до Генерального партнера і іншим ми не можемо запропонувати умови «суттєво кращі» ніж запропонували Фонду. ️Генеральний партнер може «думати» про новий проект не довше ніж місяці (але ще раз, ми можемо паралельно вести розмову з іншими). ️Після -ти місяців як запропонували пропозицію для Фонду по інвестиційному проекту, то вже іншим можемо змінювати умови на «суттєво кращі». Тут напевно можна ще багато писати технічних нюансів, але прям щоб щось важливе пропустив - то ні. Чому Уряд так ховав текст? Та фіг його знає ‍ ️ Вони взагалі дивні по комунікації

Ну що, обіцяв же ще деталей про наступні договори після Угода про копалини. Яку сьогодні ратифікували. Там багато інформації (я вам у відео записав, але кому легше текстом - то ось у двох повідомленнях) ЩО ДАЛІ? Ще підписання двох Угод: ️Угода про обмежене партнерство ️ про Генерального партнера Обидві підписуються DFC( з боку США) та Агенцію ДПП (з боку України) ЩО У ТИХ УГОДАХ? Насправді, майже все ключове вже так чи інакше було злито у ЗМІ чи сказано, але є ряд нових нюансів. Ось тут важливо (!!!!) це йде в активи, і вже зараховано як наш внесок, який дає нам право на % управління. ️Є два види акцій. Перша («серія А») - розподіляється пропорційно майбутнім (!!!) внескам Партнерів. Тобто ліцензії та рента туди не йдуть. Дивіденди розподіляються через років пропорційно власності акцій серій А, до їх повного погашення. Тобто, простою мовою, спочатку ми з «прибутків Фонду» можемо теоретично повернути гроші США за їх внески і якщо раптом Україна вкладе щось додатково, то теж. Решта вже йде «серії В», де розподілення прибутків йде на , які не потрапили під серію А. ️Акції «Серія А» тільки про розподіл прибутків. А серія В дає як раз право голосу і право на решту прибутків (будуть розподілені на між сторонами). ️Виплати справді можуть бути лише через років, тобто у році. Тобто до цього всі прибутки йдуть у капітал Фонду, але це НЕ(!!!) буде внеском України. ️Через років США свої прибутки може вивести на свій закордонний рахунок у валюти. До цього гроші будуть на спецрахунку в Україні. ️Також весь час «прибутки» або «внески» Фонду можуть інвестувати в Україну (точніше проекти в Україні). В які саме і в якому обсязі приймає рішення «Генеральний партнер» та його Комітети (про них далі). ‍ ️Ось тут давайте поясню на прикладі:Уявимо що у році від ліцензій та ренти прийшло у Фонд млн $. А США дали до цього часу млрд $ військової допомоги. В такому випадку вважається, що США зробили внески на млрд $, а ми нічого (тому що ми вже за майбутні рентні платежі отримали % від управління Фонду). Тобто платежі від ліцензії та ренти НЕ є нашим додатковим внеском. ️УПРАВЛІННЯ: ️По факту тут як раз все буде на рівні Генерального партнера. Він реєструється у США, Делавер. Там буде людини від США та людини від України. ️Кожна сторона роботу цих людей координує та оплачує самостійно. ️Генеральний партнер ділиться на мінімум чотири Комітети, які приймають рішення по напрямкам. У тексті (і статті) ZN їх чотири (Інвестиційний - Адміністративний - Аудиторський - Сорсінгу). Вже про це писали ZN, розподіл по людям та повноваженням (десь на , десь на , десь на ). Але це ті ж самі люди, які кожна сторона делегує (по особи) у Генерального партнера. Але головне рішення за Бордом (тобто Генерального партнера, де на ). Тобто Комітети це не ті органи, які приймають остаточне рішення. Тому тут немає зради щодо розподілу. ️Також Генеральний партнер може залучити «Інвестиційного радника». Це структура яка буде по факту робити аналіз проєктів на всіх стадіях інвестиційного процесу. Їх може бути декілька. ІНВЕСТИЦІЇ: ️Тут це не тільки видобуток тих -ми копалин. Це може бути і переробка таких копалин. ️Також може бути інвестиція у інфраструктурні проекти (логістика, портові термінали) або експорт нафтогазової продукції (наприклад, перевалка). ️Також може бути інфраструктура для нафтогазової продукції (умовно газові сховища) ️Ще може бути енергетика. ️Насправді, в інвестпроекти інших сфер теж теоретично можуть, але там не буде «права першої ночі» (про це далі у тексті) ️Всі ці проекти мають бути на території України і якщо їм потрібне фінансування (це до речі, можна у статті РБК побачити теж). ️Фонд через сторони можуть залучати комерційні компанії. Вони навіть акції отримають. Але навіщо воно їм, відверто не розумію.

Ну раз вже день присвячений міжнародці, нагадаю, що ми продовжуємо випускати щотижневий дайджест для наших закордонних партнерів. В останньому як раз анонсували сьогоднішнє голосування. І, як завжди, дали апдейт по нашим міжнародним зобов’язанням. На The Kyiv Independent вже є публічна частина.

По Фракціям: Слуга - ЄС - Батьківщина - За життя - Голос - Відновлення - За майбутнє - Довіра - Позафракційні -

Рада підтримала ратифікацію Угоди про копалини між США та Україною. За основу та в цілому. За - P. S. Говорив же, всі фракції та групи проголосували.

законопроект по змінам у Бюджетний кодексВключенння у порядок денний Скорочення термінів ️ Розгляд буде вже на наступному тижні

Починається засідання по питанню ратифікації Угоди про корисні копалини між США та Україною. Онлайн-трансляція…. youtube

Зачекайте ще трохи. Зараз Мотовиловець з Угодою голосування завершить і одразу до Риму відправляємо першим рейсом ))))

Це смішно, але рішення Комітету по угоді на копалини змінять вже третій раз))) ‍ ️Правда вже Комітет не збирають для цього. Просто внесуть як техніко-юридичні правки:«Ця Угода діє на всій території України в межах її міжнародно визнаного державного кордону, включно з територіальним морем України. »

Тим часом Бюджетний комітет зранку зібрався і проголосував рекомендувати ВРУ скоротити строк до днів на подачу альтернативних законопроектів по змінам у Бюджетний кодекс щодо реалізації угоди про копалини. Сьогодні Рада голосує включення у порядок денний та скорочення термінів, щоб на наступному тижні розглянути законопроект по суті. P. S. ‍ ️Відверто говорячи це можна було зробити спокійно і без рішення комітету. Але бюджетний комітет зараз найбільш скучний комітет у Світі тому вони навіть таку бюрократичну формальність дотримали…. .